기타 현 장력 추정치를 검증하는 방법

4개 계층의 단위부터 제품까지 검증

치수로 시작하십시오. 길이, 빈도 및 단위 길이당 질량은 호환 가능한 단위를 사용해야 합니다. 다음으로 특정 제품에 의존하지 않는 수학적 관계를 테스트합니다.

그런 다음 형상이 단순한 일반 강철 참조를 비교하십시오. 이러한 점검 후에만 제조업체 데이터를 기준으로 상처 끈 모델을 판단해야 합니다.

이 순서는 계산 오류와 모델링 차이를 분리합니다. 옥타브 및 스케일 비율이 통과되었지만 하나의 권선현이 동의하지 않는 경우, 가정된 코어 및 랩 구성이 실제 제품과 다르지만 방정식은 정확할 수 있습니다.

1. 옥타브, 스케일 단위, 게이지 단위, 출력 단위를 확인하세요.
2. 1반음, 옥타브 및 음계 길이 비율을 확인합니다.
3. 일반 강철 현을 출판된 단위 중량 케이스와 비교하십시오.
4. 동일한 이름의 제품군에 속한 여러 권선현을(를) 비교하십시오.
5. 조용히 상수를 하나의 예로 조정하는 대신 나머지 차이를 모델 불확실성으로 보고합니다.

일반적인 실패를 노출하는 관계 테스트 사용

고정된 단위중량에서 두 배의 주파수는 장력을 4배로 늘려야 하며, 말하는 길이도 두 배로 늘려야 합니다. 평균율 반음 하나 아래로 내려가면 장력이 약 0.891만큼 증가합니다. 이러한 검사는 하나의 제조업체 테이블에 의존하지 않고 누락된 사각형, 잘못된 옥타브 및 여러 단위 변환 오류를 포착합니다.

역 게이지 계산도 왕복해야 합니다. 알려진 스트링의 장력을 계산하고, 동일한 입력에서 게이지를 계산하고, 모델 내에서 원래 값이 복구되고 정밀도가 표시되는지 확인합니다. 일반 모드와 상처 모드에 대해 별도로 테스트를 실행합니다.

게시한 결과에 대한 오류 예산 만들기

추론된 입력과 별도로 알려진 입력을 나열합니다. 스케일과 피치는 면밀히 측정될 수 있지만 일반적인 감긴 스트링 코어 비율은 가정입니다. 디스플레이 정밀도는 이러한 차이를 반영해야 합니다. 많은 소수 자릿수가 알려지지 않은 구조를 정확하게 만들지는 않습니다.

설정 비교의 경우 튜닝 또는 스케일 변경의 방향과 대략적인 크기가 여전히 유익하므로 일관된 모델링이 여전히 유용할 수 있습니다. 명명된 제품을 재생산하려면 가능한 경우 일반 단위중량을 제조업체 데이터로 바꾸고 결과와 함께 인용을 유지하십시오.

핸드오프 후에도 유지되는 검증 사례 작성

정확한 문자열 제품, 게이지, 옥타브가 있는 음표, 말하는 길이 및 소스 단위 중량의 이름을 지정합니다. 발표된 장력이 동일한 스케일과 기준 피치를 사용하는지 여부를 명시합니다. 이러한 입력이 없는 스크린샷만으로는 충분하지 않습니다. 몇 가지 그럴듯한 조합을 사용하면 비슷한 표시 값이 생성될 수 있기 때문입니다.

전환을 명시적으로 한 번 표시합니다. 소스가 선형 인치당 파운드를 사용하고 계산에서 길이당 SI 질량을 사용하는 경우 변환된 중간 값과 상수를 저장합니다. 이렇게 하면 다음 검토자가 12배수, 25.4배수 또는 힘 대 질량 실수를 볼 수 있습니다.

소스 정밀도에 적합한 허용 오차를 사용하여 예상 결과와 실제 결과를 기록합니다. 테이블이 반올림되면 정확한 평등이 불합리해질 수 있습니다. 일반 상처 모델의 경우 제품별 합격/불합격 사례와 별도로 방향과 대략적인 크기를 비교합니다.

수식, 변환 또는 문자열 모델 변경 후 동일한 사례를 실행합니다. 일반, 상처, 대체 피치 및 긴 크기 예제의 작은 고정 세트는 한 제품의 개선이 이미 효과가 있었던 관계를 조용히 깨뜨리는 것을 방지합니다.

실패한 케이스는 물론 합격한 케이스도 보관하세요. 이력은 모델의 경계를 문서화하고 이후 변경으로 인해 테스트 조건을 변경하지 않고 원래 불일치가 해결되는지 여부를 보여줍니다.

• 케이스 ID 및 날짜.
• 제품, 구성, 게이지, 메모, 스케일 및 참조 피치.
• 소스 URL, 소스 값 및 소스 단위입니다.
• 변환된 입력, 계산된 결과 및 차이입니다.
• 나머지 모델 불확실성에 대한 통과 기준 및 설명.