गिटार स्ट्रिंग तनाव अनुमान को कैसे मान्य करें

चार परतों में इकाइयों से उत्पादों तक मान्य करें

आयामों से प्रारंभ करें: लंबाई, आवृत्ति और द्रव्यमान प्रति इकाई लंबाई को संगत इकाइयों का उपयोग करना चाहिए। अगला गणितीय संबंधों का परीक्षण करें जो किसी विशेष उत्पाद पर निर्भर नहीं होते हैं।

फिर एक सादे स्टील संदर्भ की तुलना करें जहां ज्यामिति सरल है। उन जांचों के बाद ही आपको निर्माता डेटा के आधार पर घाव-स्ट्रिंग मॉडल का मूल्यांकन करना चाहिए।

यह आदेश गणना त्रुटि को मॉडलिंग अंतर से अलग करता है। यदि ऑक्टेव और स्केल अनुपात पास हो जाते हैं लेकिन एक वाउंड स्ट्रिंग असहमत होता है, तो समीकरण सही हो सकता है जबकि अनुमानित कोर और रैप निर्माण वास्तविक उत्पाद से भिन्न होता है।

1. नोट ऑक्टेव, स्केल यूनिट, गेज यूनिट और आउटपुट यूनिट की जाँच करें।
2. एक-सेमीटोन, ऑक्टेव और स्केल-लंबाई अनुपात सत्यापित करें।
3. एक सादे स्टील स्ट्रिंग की तुलना प्रकाशित यूनिट-वेट केस से करें।
4. एक ही नामित उत्पाद परिवार से कई वाउंड स्ट्रिंग्स की तुलना करें।
5. स्थिरांक को चुपचाप एक उदाहरण में समायोजित करने के बजाय शेष अंतर को मॉडल अनिश्चितता के रूप में रिपोर्ट करें।

ऐसे संबंध परीक्षणों का उपयोग करें जो सामान्य विफलताओं को उजागर करते हैं

निश्चित इकाई वजन पर, दोहरीकरण आवृत्ति को तनाव को चौगुना करना चाहिए, और बोलने की लंबाई को दोगुना करने से भी ऐसा ही होना चाहिए। एक समान स्वभाव वाले अर्धस्वर को नीचे ले जाने से तनाव लगभग 0.891 बढ़ जाता है। ये जाँचें एक निर्माता तालिका पर भरोसा किए बिना एक लापता वर्ग, एक गलत सप्तक और कई इकाई-रूपांतरण त्रुटियों को पकड़ती हैं।

रिवर्स-गेज गणना को भी राउंड-ट्रिप करना चाहिए: एक ज्ञात स्ट्रिंग के तनाव की गणना करें, उसी इनपुट पर गेज के लिए हल करें, और पुष्टि करें कि मूल मान मॉडल के भीतर पुनर्प्राप्त किया गया है और सटीकता प्रदर्शित करता है। सादा और घाव मोड के लिए परीक्षण अलग से चलाएँ।

आपके द्वारा प्रकाशित परिणाम के लिए एक त्रुटि बजट बनाएं

ज्ञात इनपुट को अनुमानित इनपुट से अलग सूचीबद्ध करें। स्केल और पिच को बारीकी से मापा जा सकता है, जबकि सामान्य घाव-स्ट्रिंग कोर अनुपात एक धारणा है। प्रदर्शन परिशुद्धता को उस अंतर को प्रतिबिंबित करना चाहिए; कई दशमलव स्थान किसी अज्ञात निर्माण को सटीक नहीं बनाते हैं।

सेटअप तुलना के लिए, सुसंगत मॉडलिंग अभी भी उपयोगी हो सकती है क्योंकि ट्यूनिंग या स्केल परिवर्तन की दिशा और अनुमानित आकार जानकारीपूर्ण रहता है। किसी नामित उत्पाद को पुन: प्रस्तुत करने के लिए, जहां उपलब्ध हो वहां सामान्य इकाई वजन को निर्माता डेटा से बदलें और परिणाम के साथ उद्धरण रखें।

एक सत्यापन मामला लिखें जो हैंडऑफ़ से बच जाए

सटीक स्ट्रिंग उत्पाद, गेज, ऑक्टेव के साथ नोट, बोलने की लंबाई, और स्रोत इकाई वजन का नाम बताएं। बताएं कि क्या प्रकाशित तनाव समान पैमाने और संदर्भ पिच का उपयोग करता है। उन इनपुट के बिना एक स्क्रीनशॉट पर्याप्त नहीं है क्योंकि कई प्रशंसनीय संयोजन समान प्रदर्शित मान उत्पन्न कर सकते हैं।

रूपांतरणों को एक बार स्पष्ट रूप से दिखाएं. यदि स्रोत पाउंड प्रति रैखिक इंच का उपयोग करता है और गणना प्रति लंबाई एसआई द्रव्यमान का उपयोग करती है, तो परिवर्तित मध्यवर्ती मूल्य और स्थिरांक को बचाएं। इससे कारक-12, कारक-25.4, या बल-बनाम-द्रव्यमान गलती अगले समीक्षक को दिखाई देती है।

स्रोत परिशुद्धता के अनुकूल स्वीकृति सहिष्णुता के साथ अपेक्षित और वास्तविक परिणाम रिकॉर्ड करें। तालिका को गोल करने पर सटीक समानता अनुचित हो सकती है। सामान्य घाव मॉडल के लिए, उत्पाद-विशिष्ट पास/असफल मामले से अलग दिशा और अनुमानित परिमाण की तुलना करें।

किसी भी सूत्र, रूपांतरण, या स्ट्रिंग-मॉडल परिवर्तन के बाद वही केस चलाएँ। सादे, घाव, वैकल्पिक-पिच और लंबे पैमाने के उदाहरणों का एक छोटा सा निश्चित सूट एक उत्पाद के सुधार को पहले से ही काम कर रहे रिश्ते को चुपचाप तोड़ने से रोकता है।

असफल मामलों के साथ-साथ उत्तीर्ण मामलों को भी रखें। उनका इतिहास मॉडल की सीमा का दस्तावेजीकरण करता है और दिखाता है कि क्या बाद में परिवर्तन परीक्षण स्थितियों को बदले बिना मूल विसंगति को हल करता है।

• केस आईडी और तारीख.
• उत्पाद, निर्माण, गेज, नोट, स्केल और संदर्भ पिच।
• स्रोत URL, स्रोत मान और स्रोत इकाइयाँ।
• परिवर्तित इनपुट, परिकलित परिणाम और अंतर।
• किसी भी शेष मॉडल अनिश्चितता का मानदंड और स्पष्टीकरण पास करें।